科创板民企指数为筛选硬科技民企提供“量化锚点”
(经济观察)科创板民企指数为筛选硬科技民企提供“量化锚点”
中新社上海7月23日电 (高志苗)科创板开市六周年之际，两条聚焦民营科技企业的指数同步落地。上海证券交易所与中证指数有限公司23日发布“上证科创板民营企业指数”和“上证科创板民营企业50策略指数”，资本“滴灌”激活企业创新活力的同时，也为市场提供科创板民营企业领域的业绩基准和投资标的。
民营企业是资本市场重要的参与主体和组成部分。截至目前，在中国A股上市公司中，民营企业上市公司数量3478只，接近三分之二的上市公司为民营企业，其中科创板民营企业上市公司数量422只，占比高达七成以上。
上海财经大学滴水湖高级金融学院教授、资本市场研究中心主任陈欣接受中新社采访时表示，两大指数首次实现对科创板民企的“全景刻画”，并提供了“优中选优”的投资标的。“二者共同填补了科创板民企专项指数的空白，凸显民企在科创板的支柱地位与增长活力，为筛选硬科技民企提供了量化锚点。”
据介绍，“上证科创板民营企业指数”选取科创板所有的民营企业上市公司证券作为指数样本，全面刻画科创板民营上市公司证券的整体表现。“上证科创板民营企业50策略指数”则从科创板上市公司证券中选取50只研发投入高、盈利能力强的民营上市公司证券作为指数样本，更侧重投资属性。
作为中国第一家公有云科创板上市公司，优刻得科技股份有限公司获选为两条指数的样本股。公司相关负责人表示，两条指数的发布体现了资本市场对于民营企业的呵护，也体现了资本市场对相关企业成长价值和投资潜力的认可。
“未来，我们将进一步拓展海外市场，构建面向全球的服务网络，在助力中国企业加速出海的同时，积极参与全球智能化发展，赋能各国建设自主可控的主权AI体系，打造具有国际竞争力的云服务品牌。”上述负责人表示。
两条指数的诞生也是科创板开市六年来制度创新的延续。自2024年“科创板八条”发布以来，科创板累计新增16条指数，总数达到32条；新增57只科创板ETF(交易型开放式指数基金)上市，科创板ETF已达86只，总规模超过2500亿元人民币。目前，科创板已形成覆盖宽基、行业主题及策略等类型的全方位多层次科创板指数以及ETF产品生态。
在开源证券副总裁、研究所所长孙金钜看来，科创板开市六年所形成的制度创新已重构中国资本市场生态：一是未盈利上市、差异化表决权等包容性规则，助推创业板注册制改革与北交所设立；二是注册制重塑发行逻辑，将审核重心从监管转向市场，压实中介机构履职责任；三是催生以专利强度、研发转化率为核心的技术资产定价范式，打破生物医药等领域的传统“估值桎梏”。
科创板六年耕耘，从“试验田”迈向“示范田”的路径愈发明晰。陈欣强调，两只指数的发布为长期资本流向民营新质生产力领域提供了有效的金融工具。其释放的政策信心与资本导向信号，对修复民企预期、畅通“科技-产业-金融”循环具有长远意义。当资本市场以更精细化的工具识别创新价值、以更市场化的机制配置金融资源，一条支持新质生产力发展的金融基础设施脉络正逐渐成形。(完)
ciwai，juhenanshengnongyenongcunting，henanshengyou400duowanmuxiaomaizhongzitian，zhongzichanliang38yijin，zhanquanguode38%yishang，qizhong60%fenbuzaiyubeidiqu，shoucicijiangyuyingxiangjiaoxiao，danjinnianyunandexiaomaizhongzikenenghuishouyixieyingxiang。此(ci)外(wai)，(，)据(ju)河(he)南(nan)省(sheng)农(nong)业(ye)农(nong)村(cun)厅(ting)，(，)河(he)南(nan)省(sheng)有(you)4(4)00多(duo)万(wan)亩(mu)小(xiao)麦(mai)种(zhong)子(zi)田(tian)，(，)种(zhong)子(zi)产(chan)量(liang)3(3)8(8)亿(yi)斤(jin)，(，)占(zhan)全(quan)国(guo)的(de)3(3)8(8)%(%)以(yi)上(shang)，(，)其(qi)中(zhong)6(6)0%(%)分(fen)布(bu)在(zai)豫(yu)北(bei)地(di)区(qu)，(，)受(shou)此(ci)次(ci)降(jiang)雨(yu)影(ying)响(xiang)较(jiao)小(xiao)，(，)但(dan)今(jin)年(nian)豫(yu)南(nan)的(de)小(xiao)麦(mai)种(zhong)子(zi)可(ke)能(neng)会(hui)受(shou)一(yi)些(xie)影(ying)响(xiang)。(。)
肖战拍的最久的一场戏
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
